被判|偷情男難脫身跳樓摔死，阻攔者被判10年半該不該？妻子：不可思議偷情|阻攔|趙亮|妻子

據(jù)媒體報(bào)道，在山東高唐縣人民法院，一年前因阻止偷情男離開，致其跳樓摔傷，不治而亡的案件，于近日宣判。據(jù)了解，犯罪嫌疑人趙亮，被判處有期徒刑10年6個(gè)月，并承擔(dān)4萬余元的民事賠償。對(duì)于這樣的結(jié)果，趙亮的妻子表示不可思議。在她看來，趙亮于情于理都有阻止偷情男離開的理由。

文章圖片
事情還得從一年前說起，事發(fā)當(dāng)天，趙亮來到自己為員工租的宿舍，見到已提出離職的員工張某，正在與一名陌生男子行不軌之事。一怒之下，趙亮不僅打了這名男子，還阻止其離開，最終導(dǎo)致悲劇發(fā)生。而趙亮看似維護(hù)正義的行為，卻讓自己身陷囹圄，非常讓人同情。
在一些人看來，趙亮阻止男子離開的行為，符合情理。畢竟，已婚的張某背叛自己的丈夫，與其他男子背地里干這種見不得人的勾當(dāng)，非常令人不齒。同時(shí)，作為已經(jīng)離職的員工，不僅不盡快搬離宿舍，還帶陌生人進(jìn)入，在里面做道德無法容忍的事情，實(shí)屬不該。因而，事件發(fā)生后，許多人對(duì)趙亮的做法持支持態(tài)度，對(duì)法院的判決表示不解。

文章圖片
可以說，趙亮的行為符合情理，卻并不合法。出軌偷情是道德敗壞，但并不觸犯法律。因此，趙亮毆打男子，并阻止其離開，是違法行為。而且，趙亮動(dòng)手打了男子，這也是造成男子心生恐懼選擇跳窗逃跑的一大原因。雖然趙亮的初衷并不想逼死男子，但不可否認(rèn)，男子的死亡與趙亮有很大關(guān)系。所以于法而言，趙亮理應(yīng)為自己的行為承擔(dān)責(zé)任。
對(duì)于一些人爭(zhēng)議的量刑問題，那么我們來分析一下，10年零6個(gè)月的量刑，對(duì)于趙亮來說，是否有些過重？在一些人看來，趙亮的行為與男子死亡之間，并不存在主觀上的故意，頂多算過失。所以面對(duì)趙亮的上訴請(qǐng)求，很多人支持法院給予減刑。
但是不難發(fā)現(xiàn)，若撇開道德不講，男子的死卻也非常無辜。因?yàn)橐淮尾坏赖碌男袨椋痛藛拭浅２恢档谩６遥绻?dāng)時(shí)趙亮不阻攔其離開，他也不會(huì)死。我們知道，生命比起自由，顯得珍貴許多。而法院在考慮是否減刑時(shí)，也會(huì)根據(jù)相關(guān)法律，公正判決。但是，這在一些人看來，似乎又很無情。
在情與法相沖突的時(shí)候，我們需要以法為上。否則，一切的行為，都將失卻底線和行為準(zhǔn)繩。或許，在這件事中，趙亮的行為，符合有正義感的人的情感選擇，但卻并不合法。無論是打人，還是禁止離開，都沒有合法的理由。因而，趙亮的行為也只能在情理上被理解，在法律上卻無法尋求合理的解釋。
這件事，也應(yīng)當(dāng)引起眾人的警覺。很多時(shí)候，我們會(huì)被道德的正義感所驅(qū)使，去做一些自認(rèn)為對(duì)，但法律卻不允許的事。那么，如何才能保持法律上的理性，而非片面地只看到情理和道德呢？這就需要我們謹(jǐn)慎言行，懂法守法。
【被判|偷情男難脫身跳樓摔死，阻攔者被判10年半該不該？妻子：不可思議】
文章圖片
我們應(yīng)當(dāng)知道，法是底線，道德在上。有時(shí)候不道德的事情，并非違法。而面對(duì)不違法的事情，卻采取違法的行為對(duì)待，本身就有其不對(duì)等性。因而，趙亮必須為男子的死承擔(dān)責(zé)任。司法的正義就在于，它能夠剝開道德的迷霧，更加理性地看待行為的性質(zhì)。
對(duì)于普通人來說，很容易被道德的框架所拘束，覺得法的正義，略顯無情。這件事將會(huì)給更多人以啟發(fā)，沖動(dòng)有時(shí)候真的是魔鬼，即使符合情理，有道德依據(jù)的沖動(dòng)，也會(huì)給人帶來悲劇性的結(jié)局。因此，懂法守法，遇事理性，不沖動(dòng)，才是我們應(yīng)該做的。