原配和小三當街開打：小三是無辜受害者嗎？！
近日 ， 看到一則新聞 。
原配在街頭把小三按在地上打 ， 邊打邊罵 ， 說她破壞自己的家庭 。
原配下手的力度不輕 ， 小三全程無力反抗 ， 臉都被打到發紅 。
不知是事不關己的原因還是普遍對第三者沒有過多的好感 。 在一旁的路人 ， 淡定的圍觀著 ， 似乎誰都不打算上前勸架 。
----原配和小三當街開打：小三是無辜受害者嗎？！//----草丁生活 http://life.caoding.cn/
比較有趣的是 ， 視頻里圍觀者態度極其一致 ， 但新聞下面網友的觀點卻截然不同 。
支持的：小三活該
----原配和小三當街開打：小三是無辜受害者嗎？！//----草丁生活 http://life.caoding.cn/
反對的：小三是無辜的 ， 如果婚姻堅硬不摧 ， 何必怕別人攻破 。
----原配和小三當街開打：小三是無辜受害者嗎？！//----草丁生活 http://life.caoding.cn/
老公出軌 ， 為什么不想下自己有沒有問題
----原配和小三當街開打：小三是無辜受害者嗎？！//----草丁生活 http://life.caoding.cn/
為什么不去打自家老公？
中立的：暴力不能解決問題 ， 丈夫出軌 ， 不全是第三者的錯 ， 男人才是主要問題所在 。
----原配和小三當街開打：小三是無辜受害者嗎？！//----草丁生活 http://life.caoding.cn/
張小嫻曾說過：我們也許可以同時愛兩個人 ， 又被兩個人所愛 。 遺憾的是 ， 我們只能跟其中一個廝守到老 。
是的 ， 任何一段婚姻 ， 只能容下兩個人 ， 三個人就太擁擠了 。
所以 ， 三個人的婚姻 ， 到底是誰的錯？
近年來 ， 原配打小三的新聞不少 。 為小三抱不平的言論也很多 。 例如 ， 出軌的是男人 ， 關第三者什么事 。
他們普遍存在一種這樣的觀點：如果你們的婚姻足夠牢固 ， 別人想插也插不進來 。
這個觀點看上去好像是對的 ， 細品卻完全不合邏輯 。 別人的婚姻牢不牢固關你什么事呢？人家的婚姻再破碎 ， 第三者也沒資格插足進來 。
我的前半生里 ， 凌玲表現得人畜無害 ， 她一邊說她不想拆散別人的家庭 ， 一邊卻想著法子逼陳俊生離婚 。
她很理直氣壯地認為陳俊生和羅子君離婚 ， 是他們的婚姻出了問題 。
凌玲是典型的利己主義 ， 單親媽媽獨自撐起一個家很累 ， 想找一個人依靠 ， 這是可以理解的 。
她自私的是 ， 單親媽媽帶孩子的艱辛 ， 她比誰都懂 。 但為了自己不那么辛苦 ， 她不惜用各種手段去讓另一個女人變成單親媽媽 。
更可笑的是作為小三的她變成原配后 ， 卻又覺得曾經羅子君不該有的權利 ， 她這個原配卻應該擁有 。
----原配和小三當街開打：小三是無辜受害者嗎？！//----草丁生活 http://life.caoding.cn/
利己主義者的是非觀是根據自己的立場不同而不斷改變 。 而第三者 ， 往往都是利己主義者 。
插足別人家庭時 ， 她不談道德 ， 談愛情 。
就像瓊瑤的“你只是失去了一條腿 ， 紫菱失去的可是她的愛情??！” ， 把愛情的地位無限地拔高 。
當原配找她理論時 ， 她不談愛情 ， 跟你談修養 。 說你不應該隨意罵人 ， 不應該影響她的生活 。
更諷刺的是 ， 小三轉正之后 ， 她又開始跟人談道德 ， 不談愛情了 。
在這現實的社會 ， 沒有多少女人是無知少女 。
一個女人選擇做第三者 ， 難道是因為“第三者”這個名字好聽嗎？
還是因為愛情？
別傻了 ， 北野武為情人凈身出戶四個月都不到 ， 情人就走了 。 所謂的愛情很多時候也不過是金錢的敲門磚罷了 。
說實話 ， 除了那些不知男人已婚被騙做第三者的女人外 ， 那些明知對方有家庭 ， 還堅持和對方在一起的第三者 ， 真的一點也不無辜 。
想要走捷徑得到自己想要的東西 ， 沒必要裝傻白甜 。
只是走捷徑是需要付出代價的 。
曾看過一個網友的故事 。 農村出身的她 ， 為了擺脫貧困 ， 選擇一條她覺得最易走的路：做第三者 。
做小三那幾年網友被逼墮胎6次 ， 最后一次 ， 醫生告訴她以后再也不能生孩子 。 而那時男人因為老婆知道了她的存著 ， 也無情將她拋棄了 。
斯蒂芬·茨威格在《斷頭皇后》里寫到：所有命運饋贈的禮物 ， 早已暗中標好了價格 。
希望女人任何時候都能自愛一點吧 ， 畢竟人生有些黑點是怎樣洗也洗不白的 。
----原配和小三當街開打：小三是無辜受害者嗎？！//----草丁生活 http://life.caoding.cn/
知乎上有一個問題：出軌對另一個的傷害有多大？
有個回答是這樣的：對我來說不叫傷害 ， 應該叫毀滅吧 。
三個人的婚姻里 ， 最受傷的一直都是原配 。 男人出軌對妻子的傷害 ， 真的無法估量的 。
她不再輕易相信男人 ， 也會不自覺地自我懷疑 ， 真的是我不夠好嗎？人與人這間的信任呢？
重新開始對于被背叛的人來說 ， 有著一段很艱難的路要走 。
很多人看原配對小三的態度 ， 以為她足夠的彪悍 ， 以為她不需要愛 ， 不懂愛 ， 不值得愛 。
其實這是對原配的一種誤解 。
所有大張旗鼓 ， 不過是虛張聲勢罷了 。 所有女人張牙舞爪的背后 ， 有多無助 ， 有多么的痛苦 ， 只有她自己知 。
試問 ， 結婚前誰不是十指不沾陽春水的？誰不是見到蟲子怕得要死的嬌小模樣？
那個男人說會愛她一生一世 。 轉身 ， 頭也不回地離開了 。
她傷心的是男人婚前婚后截然不同的態度 。 她憤怒的是即便她一忍再忍小三還是得寸進尺 。
應采兒說過：像我們這種名正言順的老婆是有資格和權利去保護我們的婚姻 ， 我想要開一個‘大老婆俱樂部’或是‘女人幫’ 。 如果陳小春敢出軌 ， 他就會死 ， 但我不會自己動手 。
其實我覺得原配維權 ， 是很合理的 。 拿著一紙婚姻 ， 無論男人愛或不愛了 ， 妻子都應該受到保護 ， 而不是被傷害 。
當然 ， 我不支持暴力行為 。
但犯錯的人沒受到懲罰 ， 而被傷害的人卻要一直活在痛苦中 。 這是不合理的 。
男人既然出軌了 ， 他就應該承擔自己這種行為帶來的后果 。
第三者既然選擇了插足別人的家庭 ， 原配以牙還牙也無可厚非 ， 畢竟先撩者賤 。
----原配和小三當街開打：小三是無辜受害者嗎？！//----草丁生活 http://life.caoding.cn/
無數次男人出軌的新聞里都有一種這樣的聲音：一個巴掌拍不響的 ， 丈夫出軌 ， 妻子應該檢討 。
當然這次的新聞也一樣 。
我很好奇 ， 檢討什么？檢討自己不夠委曲求全？檢討自己太過為家庭付出所有？還是檢討自己做一個太過稱職的妻子 。
男人犯錯時會本能回避自己最不堪的那一面 。 為了讓自己的行為合理化 ， 讓自己的良心好過一些 ， 他們往往會將責任推到女人的身上 。
《了不起了的麥瑟爾夫人》里 ， 米琪是一個完美的主婦 ， 但丈夫喬伊還是出軌了 ， 他說對方讓他壓力大 。
《福特斯醫生》里的女主是一個兼顧事業和家庭的女性 ， 但她丈夫還是因為“我可以同時愛上兩個女人”而背叛了她 。
佟麗婭足夠的漂亮 ， 但陳思誠還是覺得外面的野花好 。
你看 ， 做家庭主婦 ， 丈夫說跟你沒話題 ， 于是出軌了 。 做職業女性 ， 丈夫說你不顧家庭 ， 又出軌了 。
那兼顧家庭和事業呢 ， 這樣沒話說了吧 。 怎么可能 ， 他會告訴你“你強勢”“你不解溫柔”“你不愛他媽媽”……
總之千錯萬錯都是女人的錯 。
亦舒說過：當一個男人不再愛它的女人 ， 她哭鬧是錯 ， 靜默也是錯 ， 活著呼吸是錯 ， 死了都是錯 。
其實一個男人出軌 ， 不是妻子做錯了什么 ， 而是他不再愛妻子或者沒那么愛妻子了 。
因為不愛或者沒那么愛 ， 所以即便他知道他的行為會傷害到她 ， 也不會花過多的心思去顧慮她 。
希望女人們不要妄自菲薄 ， 任何時候 ， 男人出軌 ， 錯的都是男人 。
----原配和小三當街開打：小三是無辜受害者嗎？！//----草丁生活 http://life.caoding.cn/
出軌的婚姻到底要不要繼續 。
這似乎是一個很難解的題 ， 尤其是在已經有了孩子的家庭 。
《失戀33天》里 ， 一個即將和丈夫辦金婚典禮老太太 ， 跟黃小仙講丈夫年輕時曾出軌的故事 ， 然后溫柔的笑著說：男人就像冰箱 ， 壞了修修就好了 。
出軌的男人是否像冰箱修修就好 ， 這個真的很難說 。
但可以肯定的是 ， 女人留下來比離開會艱難得多 。
原諒男人出軌 ， 在往后的人生里 ， 她既要說服自己忘記對方曾背叛過 ， 又要隨時準備著對方的再一次傷害 。
不過人生的哪一條路都不易走 。
能果敢離開的女人很英勇 。 想要留下來再做一次努力的女人也沒有什么不堪的 。
每一個人都有自己的立場與顧慮 。 經過深思熟慮做出的決定 ， 都應該被尊重 。
只是希望受過傷害的女人 ， 懂得給自己留一條后路 ， 不要再次為了男人或家庭放棄自己 。
這樣 ， 女人即便選擇留下來 ， 也會是給自己一個重新開始的機會 。
本文為***作者原創 ， 未經授權不得轉載
- 女人|為啥說女人出軌，只有0次和“無數次”，過來人告訴你真實答案
- 小瞧|人與人之間相處，別小瞧“不合群”的女人
- 賭王|婚姻之殤：賭王原配黎婉華，是否讓你們想起《簡愛》中的瘋女人
- 閨蜜|笑話閨蜜和男友談了七年，最后她回老家相親，找了個有房有車的
- 社交|梅根也有危機感嗎？哈里王子至今還保留著和前女友的秘密社交賬號
- 知己|中年，需要一個知己！
- 離婚|和老婆分床睡18年被離婚，看了老婆的朋友圈，丈夫才知錯得離譜
- 斯黛拉|斯黛拉和葉東烈為何會分手
- 內心|“如果可以，我也不想堅強” 小8罕曝內心黑暗面忍不住哭了
- 魏長澤|《魔道祖師》忘羨和他們的父母，魏長澤高大帥氣，青蘅君眼神很暖